Je hebt het geflikt. Na maanden – soms jaren – procederen win je eindelijk een rechtszaak tegen een malafide ondernemer. Champagne open? Niet te vroeg.
Want terwijl jij nog nageniet van je civiele overwinning, heeft hij het al via de KvK doorgesluisd naar een nieuw bedrijf.
Andere naam, zelfde truc.
Welkom in de dagelijkse realiteit van gedupeerden: wel gelijk krijgen van de rechter, maar nul grip op de dader.
En ja, dan komt steevast dezelfde oplossing voorbij: “Maar we hebben toch het Bestuursverbodenregister van de KvK?”
Klinkt stoer. Klinkt daadkrachtig.
Maar in de praktijk? Tja… laten we zeggen dat het register vooral goed is in doen alsof.
In deze blog leggen we uit hoe het Bestuursverbodenregister écht werkt, waarom jouw gewonnen rechtszaak meestal nergens toe leidt en hoe je alsnog zelf kunt proberen te voorkomen dat je met de volgende oplichter in zee gaat.
Een register met een hele korte adem
Op papier lijkt het Bestuursverbodenregister een krachtig wapen tegen malafide ondernemers. In werkelijkheid is het vooral een smal vangnet met grote gaten.
Het register is namelijk puur preventief bedoeld en bevat uitsluitend personen die door een rechter expliciet uit hun bestuursfunctie zijn gezet wegens zware misstanden, zoals faillissementsfraude of structureel wanbestuur.
Het idee is helder: iemand die het bont heeft gemaakt, mag niet meteen weer vrolijk een nieuw bedrijf beginnen.
Het probleem? Voor het gros van de slachtoffers van oplichting doet dit register… praktisch niets.
Dagelijkse schadeclaims, wanbetaling en civiele veroordelingen? Die passen blijkbaar niet in het plaatje.
Gewonnen? Gefeliciteerd. Verbod? Nee hoor.
De grootste misvatting is hardnekkig: dat een gewonnen rechtszaak automatisch leidt tot een vermelding in het Bestuursverbodenregister.
Spoiler: dat gebeurt dus niet.
Een civielrechtelijk vonnis – bijvoorbeeld om je geld terug te krijgen – richt zich op compensatie, niet op iemands geschiktheid om een bedrijf te leiden. Met andere woorden:
je krijgt misschien gelijk, maar de dader krijgt gewoon een nieuwe kans.
Alleen strafrechtelijke veroordelingen kunnen leiden tot een bestuursverbod.
En laat dat nou nét het traject zijn dat in dit soort zaken zelden wordt bewandeld.
Het resultaat is wrang maar bekend: jij hebt zwart-op-wit gelijk, en de dader gaat ongestoord verder. Volgende BV. Volgende slachtoffers.
Zelf checken dan maar (want op het systeem kun je niet rekenen)
Omdat het systeem je niet beschermt, mag je het zelf doen. Gelukkig is het Bestuursverbodenregister sinds 1 oktober 2024 openbaar en voor iedereen in te zien via de Kamer van Koophandel.
Zo werkt het:
- Ga naar de officiële KvK-pagina over bestuursverboden
- Open het register via de link naar de actuele lijst
- Zoek op naam (let op: alleen verboden opgelegd vanaf 1 oktober 2024 zijn zichtbaar)
- Bekijk de details: duur van het verbod en of het civiel- of strafrechtelijk is
Handig? Ja.
Voldoende? Absoluut niet.
Checklist: wantrouwen is helaas verstandig
Een schone vermelding in het Bestuursverbodenregister zegt helaas weinig. Wie echt geen zin heeft om de volgende gedupeerde te worden, doet er goed aan om verder te kijken:
- Insolventieregister: faillissementen of schuldsanering?
- Handelsregister: hoeveel bedrijven gingen eerder kopje-onder?
- Referenties: bel eens een eerdere zakenpartner
- Google: niet alleen de bedrijfsnaam, maar vooral de bestuurder + “oplichting” of “vonnis”
Is dit overdreven? Nee.
Is het nodig? Helaas wel.
Tijd voor echte actie, geen symboliek
Het Bestuursverbodenregister is een stap in de goede richting, maar laten we eerlijk zijn: het is een halve maatregel.
Zolang civielrechtelijke veroordelingen wegens oplichting of structurele wanbetaling geen serieuze gevolgen hebben, blijven kwaadwillende ondernemers vrij spel houden.
Wie aantoonbaar anderen benadeelt, zou niet simpelweg mogen doorschuiven naar de volgende bestuursfunctie. Punt.
Vind jij ook dat het register te tandeloos is?
Heb jij meegemaakt dat een dader gewoon doorging ondanks jouw vonnis?
Deel dit artikel, laat van je horen en help mee de druk op te voeren voor een écht effectief Bestuursverbodenregister.
Want recht halen is één ding. Recht krijgen blijkbaar iets heel anders.
Geef een reactie