Rechtsbijstand- verzekeraars timmeren flink aan de weg.
In hun reclamecampagnes suggereren ze dat ze alle antwoorden weten op alles waar u niet om heeft gevraagd.
Maar hebben rechtsbijstandverzekeraars wel dezelfde kwaliteit als vrijgevestigde advocaten?
Kunnen ze meedoen met de top?
Of is ook hier alle waar naar zijn geld?
Goedkoop
Dat een rechtsbijstandverzekering goedkoper kan zijn dan een advocaat inhuren betwijfelt niemand.
Maar dat de baten ook beter zouden zijn is een open vraag.
Duurkoop
We ontvangen zo nu en dan e-mails van Slachtoffers die suggereren dat rechtsbijstandverzekeraars wel eens een steek laten vallen en hun kosten nauwlettend in de gaten houden.
En dat is niet altijd in uw voordeel.
Voorbeeld 1
Studente vraagt rechtsbijstandverzekeraar om doorbetaling kinderalimentatie af te dwingen.
Ze krijgt te horen dat er geen mogelijkheden zijn en dat de rechtsbijstandverzekeraar haar niet kan helpen.
Studente laat het er niet bij zitten en vraagt een advocaat om haar te helpen.
Die doet dat en regelt de zaak binnen enkele weken.
Kosten nihil, want de advocaat in kwestie vindt de houding en opstelling van de rechtsbijstandverzekeraar quatsch.
Voorbeeld 2
Scholier vecht eindexamenresultaat aan en krijgt na twee jaar door hen aan het lijntje gehouden te zijn van de rechtsbijstandverzekeraar te horen dat ze geen verdere mogelijkheden zien.
Een advocatenkantoor bijt zich vervolgens met succes vast in deze zaak en lost het probleem voor de scholier op.
Vraag
Wie heeft er vergelijkbare ervaringen met zijn rechtsbijstandverzekeraar?
Geef uw reactie in het onderstaande commentaarformulier.
Foto: WingedWolf
N.B.: Stichting Slachtoffers Eerst! Is niet aansprakelijk voor de inhoud van reacties die door derden worden geplaatst.
No comments yet.