Het Oplichtersparadijs (21 mei – 28 mei 2026)

Nederland is een paradijs voor oplichters. Autoriteiten en instanties lopen steeds achter de feiten aan.

Ze leggen de verantwoordelijkheid daarom graag bij het Slachtoffer. Bij jou dus.

Trap er niet in, want autoriteiten en instanties moeten zorgen voor jouw veiligheid en je beschermen.

Hier is de nieuwe editie van Het Oplichtersparadijs met het belangrijkste fraude-nieuws van de afgelopen week 

1. De vangst van de week

Zes cybercriminelen (kleine vissen) gepakt bij lok-actie

De Politie maakte op 22 mei 2026 bekend dat zij zes online oplichters heeft aangehouden in Haarlemmermeer Politie laat zich ‘phishen’ en houdt zes oplichters aan in de …. Agenten lieten zich expres ‘phishen’ om de bende op heterdaad te betrappen.

Slachtoffer-Eerst-Vragen (aan het ministerie van J&V)

Het is gelukkig gelukt om de jonge jongens die zich laten misbruiken door echte criminelen op te pakken. Die echte criminelen liggen nog lekker aan de rand van het zwembad in het Oplichtersparadijs hoor.

De toekomst van de minder- en meerderjarige loopjongens ligt in duigen, de eindbazen lachen iedereen uit en bestellen nog een cocktail.

• Wat gaan jullie daar nu eindelijk eens aan doen?
• Waarom moeten politieteams ingewikkelde lok-acties opzetten om daders te vangen, in plaats van dat de overheid internetfraude bij de bron via strengere telecom- en hostingwetten onmogelijk maakt?

2. Het digitale doolhof

Wereldwijd botnetwerk gekraakt, een rimpel in de vijver van het Oplichtersparadijs

De politie en cyberbeveiligers hebben op 28 mei 2026 een reusachtig computernetwerk offline gehaald. Criminelen stuurden via 200 Nederlandse servers wel 17 miljoen besmette apparaten aan om phishingmails te sturen Politie en NCSC halen groot botnetwerk offline | politie.nl.

Slachtoffer-Eerst-Vraag (aan Hostingproviders en Techbedrijven)

Waarom controleren jullie het dataverkeer op jullie servers niet proactief, zodat een netwerk van miljoenen gehackte apparaten niet jarenlang misbruikt kan worden?

Veiling of Faaling?

Tussen augustus en december 2024 gebruikte Ticketveiling.nl een algoritme, de “biedbot,” om de prijzen kunstmatig op te drijven door automatisch mee te bieden tegen consumenten onder wisselende, verzonnen namen.

Indien de menselijke bieder afhaakte, won de bot de veiling en werd de consument alsnog benaderd om het product voor de hoge eindprijs te kopen, zonder dat werd vermeld dat de computer de tegenbieder was.

Vanwege deze misleidende werkwijze legde de ACM deze week een boete van 270.000 euro op aan moederbedrijf House of Tickets. Lees de volledige details op NU.nl. [1, 2, 3]

Slachtoffer-Eerst-Vraag (aan ACM, notarissen en gerechtsdeurwaarders)

Wettelijk is voorgeschreven dat bij een openbare veiling toezicht moet worden gehouden door een notaris of gerechtsdeurwaarder.

Waarom heeft iedereen zitten pitten toen er een website gestart werd met als naam TicketVEILING? Nou?

3. Het bankhelpdesk-alarm

Tieners stelen miljoenen van ouderen

Het Openbaar Ministerie waarschuwde op 22 mei 2026 via het Algemeen Dagblad voor zeer jonge nepbankmedewerkers. Tieners bellen slachtoffers op, maken hen bang en plunderen binnen een uur de rekeningen leeg voor dure merkkleding

Slachtoffer-Eerst-Vraag (aan de Banken)

Waarom weigeren banken een verplichte afkoelperiode van 24 uur in te voeren voor grote overboekingen naar vreemde rekeningen, zodat slachtoffers de tijd krijgen om de fraude te ontdekken?

Het blijft op deze manier een uitslaande brand.

4. Het zorgfraude-dossier (en het bleef nog lang onrustig)

Deze week veel Zorgfraude met valse diploma’s aangepakt

• Jeugdzorgorganisatie Elker maakte op 22 mei 2026 bekend dat verschillende medewerkers in een jeugdinrichting werkten met volledig nagemaakte diploma’s Jeugdinrichting Het Poortje zette invalkrachten in met valse …. Daarnaast eiste het OM diezelfde dag 24 maanden cel tegen een man die zorgfraude pleegde met valse facturen Zorgfraude met vervalste documenten: OM eist 24 maanden cel.
• Het Arnhemse zorgbemiddelingsbureau Ammi Zorg heeft jarenlang personeel zonder de juiste papieren naar zorginstellingen gestuurd. Deze uitzendkrachten werkten met valse diploma’s en valse Verklaringen Omtrent het Gedrag (VOG’s). Hierdoor deden onbevoegde mensen medisch werk met kwetsbare cliënten. Het bedrijf verdiende hiermee tonnen aan criminele winst. [1, 2, 3, 4, 5]
• De gemeente Nijmegen stopt per direct met de betalingen aan het zorgbedrijf Optimal Zorg B.V. Dit gebeurt na een streng onderzoek via de Wet Bibob, omdat er een groot risico is op criminele activiteiten. Een rechter heeft inmiddels bevestigd dat de gemeente juridisch juist heeft gehandeld. [1, 2, 3, 4]

Slachtoffer-Eerst-Vraag (Gemeenten en bonafide zorgbedrijven)

Slachtoffers Eerst! pleit voor maatregelen om dit probleem te stoppen:

• Een landelijke zwarte lijst die echt werkt, zodat gemeenten direct zien welke zorgaanbieder ergens anders is weggestuurd.
• Het verplicht delen van geheime Bibob-onderzoeken tussen gemeenten onderling.
• De oprichting van één sterke, landelijke Zorgpolitie om foute bedrijven direct hard aan te pakken. [1, 2, 3]
• Bovenstaande zaken tonen volgens Slachtoffers Eerst! de kwetsbaarheid van de sector aan en het benadrukt de noodzaak voor zorginstellingen om documenten digitaal te verifiëren in plaats van enkel op fysieke kopieën te vertrouwen.

5. De klusjesman-val

Nederlandse, goed georganiseerde bendes verdienen miljoenen euro’s aan mensen die in paniek of met spoed een vakman (zoals een elektricien, loodgieter of dakdekker) nodig hebben. In de eerste drie maanden van 2026 zijn er al ruim 400 meldingen binnengekomen, wat een verdubbeling is ten opzichte van heel 2025. De politie vermoedt dat dit slechts het topje van de ijsberg is, omdat veel slachtoffers zich schamen om aangifte te doen. Hier is het AD.nl-artikel.

De Werkwijze van de Oplichters

1. Google-advertenties inkopen: De bendes kopen dure advertenties in om bovenaan de zoekresultaten te verschijnen en legitieme vakmensen weg te drukken. De websites ogen professioneel, gebruiken valse KvK-nummers, 085-nummers en verzonnen reviews.
2. Offline misleiding: De nepklusjesmannen komen vaak in duo’s, dragen geen bedrijfskleding en parkeren hun busje verderop om kentekenherkenning te voorkomen. Terwijl de een de bewoner afleidt, saboteert de ander opzettelijk de boel (bijvoorbeeld met een aansteker roetvlekken maken in de meterkast) om extra urgentie te veinzen. Er wordt vervolgens ondeugdelijk, goedkoop materiaal geplaatst.
3. Intimidatie bij betaling: Achteraf volgt een torenhoge rekening vol onbesproken toeslagen. Omdat de pinautomaat zogenaamd defect is, moet het slachtoffer via een QR-code betalen. Bij weigering volgt zware verbale druk en intimidatie, of de daders rijden mee naar een geldautomaat.

Het verhaal van Veerle als voorbeeld

Dit Metronieuws-artikel vertelt het persoonlijke verhaal van de 45-jarige Veerle, die voor 750 euro werd opgelicht door een malafide dakdekker toen zij met spoed een lekkage wilde laten verhelpen. [1]

De Lekkage en de Oplossing

Veerle had last van een acute daklekkage. Volledig gestrest zocht ze hulp en was opgetogen toen er zeer snel een man langskwam om naar het dak te kijken. De man claimde dat hij het probleem diezelfde dag nog kon repareren, wat voor Veerle als een enorme opluchting voelde. [1]

De Betaling en Verdwijning

De man stelde voor om de klus ‘zwart’ uit te voeren, omdat dit goedkoper voor haar zou zijn. Vanwege de stress en de wens om de lekkage direct te stoppen, ging Veerle hiermee akkoord. [1]

• Vooruitbetaling: De zogenaamde dakdekker eiste het volledige bedrag van 750 euro contant vooraf. Hij beweerde dat hij dit geld direct nodig had om materialen te gaan kopen. [1]
• Nooit meer teruggekomen: Hij beloofde binnen een uur terug te zijn, maar keerde nooit meer terug en was telefonisch onbereikbaar. Haar geld was weg en de lekkage was nog altijd niet gerepareerd. [1]

De Nasleep

Achteraf voelde Veerle zich erg naïef en besefte ze dat de oplichter misbruik had gemaakt van haar kwetsbare, wanhopige situatie. Uiteindelijk heeft ze via een ander, betrouwbaar bedrijf de schade laten herstellen. Hierdoor moest ze in een financieel toch al krappe periode dubbele kosten maken. [1]

Rol van Techbedrijven en Toezichthouders

De politie en de Autoriteit Consument & Markt (ACM) dringen er bij Google op aan proactiever op te treden en advertenties van malafide partijen te weren.

Google stelt echter dat hun AI-systemen al 99% van de schadelijke advertenties filteren en dat de feitelijke oplichting offline plaatsvindt, buiten hun gezichtsveld.

De ACM heeft wel al diverse valse webdomeinen en telefoonnummers laten blokkeren.

Advies van de Politie Bel 112: Bij acute noodsituaties of ernstige intimidatie mag je altijd het alarmnummer bellen.

Slachtoffer-Eerst-Vraag (aan Google):

Waarom staat Google toe dat niet-geverifieerde klusbedrijven via advertenties bovenaan de zoekresultaten komen, zonder dat hun identiteit en KvK-gegevens vooraf streng worden gecontroleerd?

Slachtoffer-Eerst-Vraag (aan de Toezichthouders)

Stop met aandringen bij Google. Ga je werk doen door het bij Google af te dwingen. Jullie horen burgers te beschermen. Google kan zichzelf prima redden.

6. De babbeltruc van de week

• Politieactie brengt nepagenten in beeld: Op 26 mei 2026 toonde de politie beelden van 100 gezochte nepagenten en bankhelpdeskfraudeurs Dierenmishandeling en oplichting vanavond in Team West. Landelijke media zoals RTL Nieuws melden dat er al van 74 daders een identiteit bekend is omdat zij ouderen aan de deur bestalen van hun pinpassen en sieraden nepagenten die vol in beeld waren melden zich bij politie.
• Slachtoffer-Eerst-Vraag (aan de Telecomproviders): Waarom blokkeren telecomproviders het technisch niet dat internetbellers (via spoofing) het echte alarmnummer 112 of het politienummer 0900-8844 kunnen misbruiken om burgers te bellen?

7. Het was te mooi om waar te zijn

Bekende Nederlanders misbruikt voor crypto:

De Fraudehelpdesk plaatste op 23 mei 2026 een dringende waarschuwing Waarschuwingen – Fraudehelpdesk. Oplichters misbruiken op dit moment op grote schaal de gezichten van BN’ers via online advertenties om mensen te lokken naar neppe cryptoplatformen Ik heb een beleggingsvoorstel gekregen – Fraudehelpdesk. Wie geld overmaakt is het definitief kwijt.

Slachtoffer-Eerst-Vraag (aan Facebook en Google)

Waarom filteren jullie advertenties met portretten van bekende personen niet automatisch op fraudekenmerken voordat ze online geplaatst worden?

8. Pas goed op jezelf

De wekelijkse preventietip:

Zoekt u met spoed online een klusjesman?

Hondsbrutale oplichters klonen websites van erkende bedrijven Klik nooit op de bovenste resultaten met het label ‘Gesponsord’ of ‘Advertentie’

Scroll naar beneden of zoek direct via de site van een erkende branchevereniging zoals Techniek Nederland.